Тваринництво та технології харчових продуктів

Вплив якісного і кількісного складу сім’ї-виховательки та кількості прищеплених личинок на масу бджолиних маток

Микола Войналович, Валерій Броварський, Ігор Головецький
Завантажити статтю
Анотація

Актуальність дослідження зумовлена практичною необхідністю визначення оптимальної кількості прищеплених личинок у сім’ї-виховательки при виведенні бджолиних маток. Метою даного дослідження було вивчення впливу якісного і кількісного складу бджіл та розплоду в сім’ї-виховательці на прийом маточних личинок і масу вирощених бджолиних маток. Дослідження проводили з використанням бджіл раси Apis mellifera sossimai. Для виконання поставлених завдань було сформовано контрольну і дослідну групи по три бджолиних сім’ї в кожній. Різниця між контрольною і дослідною групою полягала у різному віковому співвідношенні бджіл та кількості відкритого і запечатаного розплоду. У кожну групу сімей по черзі прищеплювали 30, 40, 50, 60 личинок за один раз з інтервалом 5 діб, визначали відсоток їх прийому, вихід ділових маток та їх масу шляхом підрахунку кількості личинок які бджоли годували, та з яких вийшли матки, визначення маси маток здійснювали на лабораторних вагах впродовж перших чотирьох годин після виходу з маточника. Всього було виведено та досліджено 862 бджолині матки. Під час проведення досліджень з’ясовано, що в сім’ях дослідної групи, за умови прищеплення їм від 30 до 40 личинок, відсоток їх прийому становив 88,1−86,2 % відповідно. Аналізуючи показники маси маток, одержаних за даної кількості прищеплених личинок, встановлено, що вона становила 195,0−197,3 мг, варто відмітити, що вірогідної різниці з відповідними показниками контрольної групи не виявлено. Однак з подальшим навантаженням сімей-виховательок дослідної групи 50-ма личинками, відсоток їх прийому переважав на 18,2 %, а маса маток на 10 % аналогічні показники контрольної групи. Варто відміти, що середня маса маток у контрольній групі становила 176,3 мг, що на 8,7 мг менше за встановлені стандартом породи вимоги до маси неплідних маток цієї раси. При подальшому збільшенні одночасно прищеплених личинок у сім’ї-виховательки до 60 штук, показник їх прийому в дослідній групі знизився на 5 % і становив 80,5 %. В той же час, у контрольній групі прийом личинок та маса маток знизилися до неприйнятних рівнів і становили 67,5 % та 172,4 мг відповідно. Отже за рахунок збільшення чисельності бджіл годувальниць та зменшення кількості відкритого розплоду в сім’ї-виховательці створюються кращі умови для вирощування якісних бджолиних маток, це в свою чергу дозволяє одночасно прищеплювати на 48 % більше личинок порівняно з традиційним способом. Результати дослідження становлять практичну цінність для удосконалення способів формування сімей-виховательок при штучному виведенні бджолиних маток

Ключові слова

Apis mellifera sossimai, бджолиний розплід, прийом личинок, якість маток, маточне молочко, маточні личинки

ЦИТУВАТИ
Voinalovych, M., Brovarskiy, V., & Golovetskyi, I. (2022). Influence of the qualitative and quantitative composition of the queen-rearing colony and the number of grafted larvae on the weight of queen bees. Animal Science and Food Technology, 13(3), 14-19. https://doi.org/10.31548/animal.13(3).2022.14-19
Використані джерела

[1] Yu, L., Shi, X., He, X., Zeng, Z., Yan, W., & Wu, X. (2022). High-quality queens produce high-quality offspring queens. Insects, 13(5), article number 486. doi: 10.3390/insects13050486.

[2] Rangel, J., Keller, J.J., & Tarpy, D.R. (2013). The effects of honey bee (Apis mellifera L.) queen reproductive potential on colony growth. Insectes Sociaux, 60, 65-73. doi: 10.1007/s00040-012-0267-1.

[3] Brutscher, L.M., Baer, B., & Niño, E.L. (2019). Putative drone copulation factors regulating honey bee (Apis mellifera) queen reproduction and health: A review. Insects, 10(1), article number 8. doi: 10.3390/insects10010008.

[4] Kucheryavyy, V.P., Salyuk, O.O., & Skrypnyk, S.V. (2021). The quality of bee queens obtained by different methods. Animal Science and Food Technology, 12(4), 38-45. doi: 10.31548/animal2021.04.004.

[5] Grover, A., Kalia, P., Sinha, R., & Garg, P. (2022). Colony collapse disorder: A peril to apiculture. Journal of Applied and Natural Science, 14(3), 729-739. doi: 10.31018/jans.v14i3.3502.

[6] Ozbakir, G.O. (2021). Effects of rearing method on some morphological and reproductive organ characteristics of queen honey bees (Apis mellifera L.). Veterinary Medicine – Science & Practice, 77(2), 89-94. doi: 10.21521/mw.6496.

[7] Razanova, O., & Panibratyuk, O. (2021). The quality of queen bees depending on the term and method of their hatching. Slovak International Scientific Journal, 48(1), 23-29.

[8] Minarti, S., & Akhiroh, P. (2021). Study of the age of grafted larvae on some morphological characteristics of queen honey bees (Apis mellifera). Indonesian Journal of Animal Science, 31(1), 66-73. doi: 10.21776/ub.jiip.2021.031.01.09.

[9] Mattiello, S., Rizzi, R., Cattaneo, M., Martino, P.A., & Mortarino, M. (2022). Effect of queen cell size on morphometric characteristics of queen honey bees (Apis mellifera ligustica). Italian Journal of Animal Science, 21(1), 532-538. doi: 10.1080/1828051X.2022.2043790.

[10] Facchini, E., De Iorio, M.G., Turri, F., Pizzi, F., Laurino, D., Porporato, M., & Pagnacco, G. (2021). Investigating genetic and phenotypic variability of queen bees: Morphological and reproductive traits. Animals, 11(11), article number 3054. doi: 10.3390/ani11113054.

[11] Lashari, M.A., Ghramh, H.A., Ahmed, A.M., Mahmood, R., Rafique, M.K., Ahmad, S., & Khan, K.A. (2022). Aptness of diverse queen cup materials for larval graft acceptance and queen bee emergence in managed honey bee (Apis mellifera) colonies. Journal of King Saud University-Science, 34(4), article number 102043. doi: 10.1016/j.jksus.2022.102043.

[12] De Souza, D.A., Hartfelder, K.H., & Tarpy, D.R. (2019). Effects of larval age at grafting and juvenile hormone on morphometry and reproductive quality parameters of in vitro reared honey bees (Hymenoptera: Apidae). Journal of Economic Entomology, 112(5), 2030-2039.

[13] Zotko, M.O. (2019). Influence of age and mass of bee queens on reproductive activity and honey productivity. Agrarian Science and Food Technologies, 2(105), 86-94.

[14] Mishchenko, O., Lytvynenko, O., Afara, K., & Krivoruchko, D. (2021). The influence of honey collection conditions on the production of royal jelly by bees. Bulletin of Agrarian Science, 99(4), 44-50.

[15] Nevitov, M., Ostapchuk, A., Poluboyarinov, P., Gamayunov, A., Anipchenko, P., Stekolnikov, A., & Nikitina, A. (2019). PSVI-33 Queen bees’ artificial breeding using selenium compounds. Journal of Animal Science, 97(3), 205-206. doi: 10.1093/jas/skz258.423. 

[16] Dolasevic, S., Stevanovic, J., Aleksic, N., Glavinic, U., Deletic, N., Mladenovic, M., & Stanimirovic, Z. (2020). The effect of diet types on some quality characteristics of artificially reared Apis mellifera queens. Journal of Apicultural Research, 59(1), 115-123. doi: 10.1080/00218839.2019.1673965.

[17] Dhaliwal, N.K., Singh, J., & Chhuneja, P.K. (2019). Comparative evaluation of mass queen bee rearing techniques for Apis mellifera (Hymenoptera: Apidae) in autumn season. Journal of Entomology and Zoology Studies, 7(3), 1062-1065.

[18] Büchler, R., Andonov, S., Bienefeld, K., Costa, C., Hatjina, F., Kezic, N., Kryger, P., Spivak, M., Uzunov, A., & Vilde, J. (2013). Standard methods for rearing and selection of Apis mellifera queens. Journal of Apicultural Research, 52, 1-29. doi: 10.3896/IBRA.1.52.1.07.

[19] Okuyan, S., & Akyol, E. (2018). The effects of age and number of grafted larvae on some physical characteristics of queen bees and acceptance rate of queen bee cell. Turkish Journal of Agriculture-Food Science and Technology, 6(11), 1556-1561. doi: 10.24925/turjaf.v6i11.1556-1561.1955.

[20] Sagili, R.R., Metz, B.N., Lucas, H.M., Chakrabarti, P., & Breece, C.R. (2018). Honey bees consider larval nutritional status rather than genetic relatedness when selecting larvae for emergency queen rearing. Scientific Reports, 8(1), article number 7679. doi: 10.1038/s41598-018-25976-7.

[21] Khan, K.A., Ghramh, H.A., Ahmad, Z., El-Niweiri, M.A., & Ahamed Mohammed, M.E. (2021). Queen cells acceptance rate and royal jelly production in worker honey bees of two Apis mellifera races. PLoS ONE, 16(4), article number e0248593. doi: 10.1371/journal.pone.0248593.

[22] Kabakci, D., & Akdeniz, G. (2020). The effect of different dietary practices on workers and queen bee formations in honeybee (Apis mellifera L.) larvae. Erzincan University Journal of Science and Technology, 13(3), 1104-1111. doi: 10.18185/erzifbed.726216.

[23] Voinalovych, M.V. (2014). The influence of the method of formation of the family-caregiver on their productivity. Animal Husbandry of Ukraine, 11, 11-13.

[24] Jay, S.C. (1963). The development of honeybees in their cells. Journal of Apicultural Research, 2(2), 117-134. doi: 10.1080/00218839.1963.11100072.