Тваринництво та технології харчових продуктів

Рибницько-біологічна оцінка плідників галицького та малолускатого внутрішньопородних типів української рамчастої породи коропа

Рафаель Колесник
Завантажити статтю
Анотація

Пошук найоптимальніших поєднань наявних порід коропа дозволяє досягти бажаного балансу між ростом, розвитком, репродуктивними показниками, стійкістю до різноманітних збудників хвороб та умовами культивування риби. Тому метою виконання даних досліджень була рибницько-біологічна оцінка плідників галицького та нового малолускатого лебединської заводської лінії внутрішньопородних типів української рамчастої породи коропа. Дослідження проводилися на державному підприємстві «Дослідне господарство "Нивка"». Для проведення оцінки екстер'єрних та продуктивних показників були обрані плідники галицького та малолускатого лебединської заводської лінії внутрішньопородних типів української рамчастої породи коропа. За показниками промірів було розраховано селекційні індекси: коефіцієнт вгодованості, індекс відносної маси, індекс високоспинності, індекс обхвату, індекс голови, індекс товщини тіла. Для репродуктивної оцінки самиць вимірювали індивідуальну робочу плодючість і середню наважку ікринки. Проведено аналіз показників статевих продуктів самців: об'єм еякуляту, загальна активність; відсоток сперматозоїдів з прямолінійно-поступальним та манежним рухами, а також неживих сперматозоїдів. За результатами дослідження екстер'єрних параметрів встановлено, що самиці малолускатого та галицького типів виявилися вищими за показником високоспинності, а за індексом голови – з меншою головою. При цьому достовірної різниці за такими важливими показниками, як маса, індекс високоспинності та коефіцієнт вгодованості, не зафіксовано. За умов заводського відтворення самки обох внутрішньопородних типів позитивно реагували на гормональну стимуляцію. Показники плодючості у самок галицького типу були наступними: робоча плодючість – в межах 476,0-576,0  тис. ікринок, а відносна плодючість в середньому склала 89,55 ± 2,25 тис. ікринок/кг. В самиць малолускатого типу робоча і відносна плодючість перебувала в межах 372,0-543,6 тис. ікринок та 74,83 ± 2,89 тис. ікринок/кг відповідно. Практична значимість результатів дослідження полягає у подальшому отриманні та визначенні ефективності вирощування помісних нащадків за умов реципрокних схрещувань у порівнянні з вихідними формами

Ключові слова

лебединська заводська лінія; екстер’єр коропа; репродуктивні показники; селекційно-племінна робота в рибництві

ЦИТУВАТИ
Kolesnyk, R. (2024). Fishery and biological evaluation of breeders of Galician and scaleless inbred types of the Ukrainian frame breed carp. Animal Science and Food Technology, 15(4), 25-35. https://doi.org/10.31548/animal.4.2024.25
Використані джерела

[1] Boyd, C.E., et al. (2020). Achieving sustainable aquaculture: Historical and current perspectives and future needs and challenges. Journal of the World Aquaculture Society, 51(3), 578-633. doi: 10.1111/jwas.12714.

[2] FAO. (2024a). FishStat: Global aquaculture production 1950-2022. Retrieved from http://surl.li/wmrsmy.

[3] FAO. (2024b). The state of world fisheries and aquaculture 2024. Blue Transformation in action. Rome: FAO. doi: 10.4060/cd0683en.

[4] Fauvel, С., Suquet, M., & Cosson, J. (2010). Evaluation of fish sperm quality. Journal of Applied Ichthyology, 6, 636-643. doi: 10.1111/j.1439-0426.2010.01529.x.

[5] Gjedrem, T., & Baranski, M. (2009). Selective breeding in aquaculture: An introduction. Berlin: Springer. doi: 10.1007/978-90-481-2773-3.

[6] Grynzhevsky, M., & Sherman, I. (2006). Organization of selection and breeding work in fish farming. Kyiv: Rybka moya.

[7] Grishin, B. (2021). Evaluation of crossbred carp of first generation from crossing AntoninoZozulenets and Lubin intrabreed types of the Ukrainian framed breed. (Doctoral thesis, Institute of Fisheries of the National Academy of Agrarian Sciences, Kyiv, Ukraine).

[8] Hrytsynyak, I., Kurinenko, G., & Gurbik, V. (2021). Native types of carp in aquaculture in Ukraine. Ukrainian Hydrometeorological Journal, 58(1), 34-44. doi: 10.1615/HydrobJ.v58.i1.40.

[9] Janssen, K., Chavanne, H., Berentsen, P., & Komen, H. (2017). Impact of selective breeding on European aquaculture. Aquaculture, 472(1), 8-16. doi: 10.1016/j.aquaculture.2016.03.012.

[10] Jeney, Z., & Bekh, V. (2020). Technical manual on broodstock management of common carp and chinese herbivorous fish. Fisheries and Aquaculture Circular. Ankara: FAO.

[11] Krasnopolska, O. (2021). Breeding as the main direction of scientific research and the main stages of selection and breeding work in Ukraine: A review. Fisheries Science of Ukraine, 4, 115131. doi: 10.15407/fsu2021.04.115.

[12] Kurinenko, H., Chernyk, Yu., Kuts, U., Hrystyniak, I., Yurchak, S., Bobeliak, L., & Bekh, V. (2024). Characteristics of the brood stock of Nesvych intrabreed type of Ukrainian framed and scaly breeds of carp based on the complex of productive and reproductive parameters. Fisheries Science of Ukraine, 2(68), 76-94. doi: 10.61976/fsu2024.02.076.

[13] Kuts, U., Tarasjuk, S., Hrytsynyak, I., Zaloilo, O., & Kurinenko, H. (2021). A comparative analysis of Amur carp (Cyprinus rubrofuscus) produced from native and cryopreserved sperm using microsatellite loci. AACL Bioflux, 14(3), 1396-1405.

[14] Martseniuk, V., & Martseniuk, N. (2020). Methods of fisheries research: A textbook. Kyiv: TSP Komprynt.

[15] Martseniuk, V., & Martseniuk, N. (2021). Fish breeding and selection. Part 1: A textbook. Kyiv: TSP Komprynt.

[16] Mincer, O., Ugarov, B., & Vlasov, V. (1991). Methods of medical information processing. Kyiv: Vyshcha Shkola.

[17] Nikandrov, V., & Shindavina, N. (1995). Application of combined selection aimed at the improvement of the rainbow trout spawner. In International conference Aquaculture Europe (pp. 355-356). Trondheim.

[18] Order of the Ministry of Agrarian Policy of Ukraine, Ukrainian Academy of Agrarian Sciences No. 24/4 “On the Approval of the Small-Scale Intrabreed Type of the Ukrainian Frame Breed of Carp”. (2010, January). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v002455510#Text.

[19] Özgür, M., & Okumuş, F. (2019). A novel computer assisted sperm analyzer for assessment of spermatozoa motility in fish; BASA-sperm aqua. El-Cezeri Fen ve Mühendislik Dergisi, 6(1), article number 208-2019. doi: 10.31202/ecjse.486342.

[20] Tomilenko, V., Oleksienko, O., & Kucherenko, A. (1995). Instruction on the organisation of breeding work in carp farming in Ukraine. In Intensive fish farming (pp. 3-33). Kyiv: Agrarian Science.

[21] Tomilenko, V. (2001). Genetics and selection of fish in Ukraine. In Genetics and selection in Ukraine on the verge of millennium (pp. 351-371). Kyiv: Logos.

[22] Tuchapskyy, Ya. (2013). Age-related peculiarities of fecundity indices of carp females of the Lubin scaled and framed intrabreed types of Ukrainian breeds in conditions of natural reproduction. Fisheries Science of Ukraine, 2(24), 83-88. doi: 10.15407/fsu2013.02.083.

[23] Valdebenito, I.I., Gallegos, P.C., & Effer, B.R. (2015). Gamete quality in fish: Evaluation parameters and determining factors. Zygote, 23(2), 177-197. doi: 10.1017/S0967199413000506.

[24] Yaremchuk, I., & Sharan, M. (2012). Modern possibilities of analysis of sperm quality and calculation of sperm dose. Animal Biology, 14(1-2), 696-703.

[25] Zhukinsky, V., & Dyachuk, I. (1964). Dependence of biometric indices of ovulated eggs on some qualities of female taran and redfin. Journal of Ichthyology, 2(31), 293-303.